裕如没遭逢摔跤的老东谈主，也能条件抵偿22万？
近日，福建莆田的一齐案件激发了全网关爱，以至让“扶不扶”这个陈腐的话题再次被推优势口浪尖。
监控镜头记载下这么一幕：一位老东谈主骑自行车时跌倒，两名骑着电动车的初中生见状主动泊车向前搀扶。
然则，后续的发展却如电视剧般跌宕转念——交警判定此事为“无搏斗事故”，初中生负次要连累；老东谈主家属随后向法院告状，向两名女生索赔高达22万元。
万幸的是，据最新讯息，原告方还是撤诉，事件似乎获取了“妥善处理”。女孩母亲也删除了联系动态，暗示不但愿再占用全球资源。案子天然撤了，热搜天然退了，但留给社会的想考远未甩手。这种“虽撤犹恐”的嗅觉，碰巧戳中了咱们最深的痛点。
领先要厘清一个见解：为什么莫得搏斗，初中生还要被定责？
字据交警的认定，两名女生未满16周岁骑行电动车，且存在未靠右行驶、转弯未让直行等非法步履。
在法律上，这叫“无搏斗交通事故”，即天然没撞到，但由于当事东谈主的步履导致他东谈主受到惊吓或误导而受伤，存在因果关系的，米兰体育官方网站仍需承担连累。
法律是这么秩序的，这体现了对交深刻序的严格处罚和对路权的尊重。但让公众感到“细想极恐”的碰巧在这里：要是严格按照“注兴味兴味务”去谛视每一个扶东谈主者，那这宇宙上还有东谈主敢伸手吗？
尽管老东谈主方还是撤诉，但224307.73元这个具体的数字，像一把刀扎在了公众心里。
{jz:field.toptypename/}哪怕咱们知谈，告状是当事东谈主的权益，索赔金额每每包含诉讼计谋的考量（比如先高开再协商），以至法院最终也不一定会全额守旧。
但关于两个初中生来说，当她们被见告因为一次善意的搀扶，可能濒临着需要抵偿二十二万巨款的讼事时，那种怯怯是成年东谈主齐难以承受的。
这等于此案最“恐怖”的场合：它可能败坏一个孩子的三不雅。
如今原告撤诉了，事情似乎画上了句号。但从某种进度上说，这也留住了一个“敞开式”的遣散。
撤诉的原因咱们不知所以，可能是迫于公论压力，也可能是两边已毕了妥协。
但不管怎样，这种微辞的处理面孔，并莫得回复公众心中阿谁最中枢的问题：要是其时莫得监控，要是其时公论莫得发酵，这两个女孩的结局会是怎样？
这种“细想极恐”在于，案件的平息似乎更多依赖于公论的热度，而非轨制的刚性。下一次，要是发生在一个莫得监控的路口，要是当事东谈主莫得智力在抖音上发声，近似的“索赔”会不会造成实在的“判决”？
备案号: