1月25号傍晚，胡锡进发了一条长文，首次直接回应关于女儿留学和妻子陪读的说法，他提到女儿确实在国外待了一年，但那不是留学，是单位安排的孔子学院外派任务，属于公派性质，妻子也没有去陪读，没有长期住在国外，他的语气很平和，表示造谣的人一告一个准，但最终他没有走法律程序，选择不去追究。
有人用他过去批评董明珠的事情来比较，说他2023年连续三天要求董明珠为“留学无用论”道歉，现在自己孩子出国工作，却不再出声，其实这两件事性质完全不同，当时他批评的是公共议题中的观点，如今却被当作私人生活的负面材料来用，明显是在混淆概念，公众人物一旦涉及身份问题，说话就容易被断章取义，打上标签，然后被人反复议论。
他还提到过“牢A事件”，但只说曾经听说过，没看过直播内容，不了解原话是怎么说的，这话听着像是回避问题，其实也正常，米兰没有实际证据的事情，谁都不敢随便表态，他打了个比方说，就像粪车从身边经过，要不要尝一口试试，那是他自己的自由，意思很清楚，他不想掺和这件事，别人怎么想都行。
这个谣言能够传开，是因为很多人把“孔子学院外派”理解成“自费留学”，又把“陪读”直接当成“崇洋媚外”，其实国内不少高校教师也做过类似的外派工作，算不上什么特别的事，可是在网上传着传着，就变成了道德问题，胡锡进这次没有大声批评，语气甚至有点缓和，和从前那种“战狼式”风格差别很大，我觉得这不是他胆怯了，而是看明白了——在短视频流行的时代，越是解释越像是在掩饰，不如干脆不开口。
他没报警，也没找人哭诉，只是轻轻说了一句“我不入局”，李诞和罗翔面对网络暴力时各自有应对的办法，胡锡进却选了最冷静的方式：不接招，有人觉得他是因为心虚才这样，但换个角度看，有时候保持沉默反而是表达态度最有力的方式。
备案号: